中国媒体的水平离美媒还是很远
前情请见《《华盛顿诡谲的官场》出续集了》和《《纽约时报》：“我们美国人最好早点习惯更老的总统”》，我以为《贺尔报告》事件基本上写完了，但我发现我幼稚了。今天简短介绍一下事情的新发展。
先简单概述一下之前的时间线，从《贺尔报告》事件开始。
《贺尔报告》事件就是拜登忠犬、司法部长加兰对“懂王机密文件门”和“拜登机密文件门”搞双标，懂王面临32项刑事重罪起诉，本周司法部却对拜登做出不起诉决定。但本意是为拜登脱罪的《贺尔报告》因为写了一句“拜登年纪大了记性不好，不是有意私藏文件”，而致使老总统“狂怒（livid）”，口吐芬芳，白宫还放出话来，拜登有意开掉“忠勇伯”加兰（《《华盛顿诡谲的官场》出续集了》）。
为了帮拜登挽尊，民主党最大喉舌《纽约时报》操碎了心，又创作了一篇科幻新闻，通过跟懂王比烂、以及利用过去的美国总统影射的方式，告诫美国人“最好早点习惯更老的总统”（《纽约时报》：“我们美国人最好早点习惯更老的总统”》）。
在《《纽约时报》：“我们美国人最好早点习惯更老的总统”》里我们顺带回顾了《纽时》拜登类科幻新闻的开山之作——2022年11月20日献给拜登八十大寿的祝寿文章，复习了其中“年龄方面拜登有种族优势”、“有的80岁的脑子还能继续发育”、“记忆力衰退也是很常见的事，它不代表真正的缺陷”、“年老就会衰弱的想法是错的，如果有人觉得人到了80就功能衰退了，那就太naive了”、“拜登属于超级老人”、“不要老有做总统很辛苦、促进衰老的错觉”等虎狼之词（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》）。
在拜登马屁学领域，《纽时》和民主党另一亲拜登的喉舌POLITICO可谓双峰并峙。能跟《纽时》的科幻新闻一争高下的可能只有去年POLITICO的《分析拜登的裤脚》，通过贬损北约峰会上其他领导人的衣品，盛赞只有40年代出生的拜登才能穿出完美的裤脚，为国争光（《聊聊最近那些精妙的不精妙的马屁》）。
不要怪我啰嗦，好像在重复昨天的内容。其实《纽时》和POLITICO都是今天故事的主角，不把它们之前的得意之作交代清楚了，各位无法完美体会到今天故事的精彩。
实际上我们上面梳理的文章，只是两家民主党喉舌最近两天许多系统报告的冰山一角。关于拜登的高龄，它们还有一些别的作品。
比如《纽时》2月10日发了一篇《其他80多岁美国老人对年纪和总统的看法》。这篇文章没有否认美国民调对拜登太老的看法，但它却通过一种巧妙地“呼唤同理心”的角度，表达了对老人家要给与更多关怀、更多信任的意涵，点出了“许多老人表示比起拜登的年龄他们更担心懂王的性情”的要旨。
什么叫忠心，什么叫媒体，什么叫技术，什么叫喉舌，什么叫新闻。事实证明，没有最强，只有更强，《纽时》永远在力攀高峰。
同一时间，我们今天的另外一位主角POLITICO在发什么呢？《习惯吧，拜登哪儿也不去》，他就是民主党2024年的总统候选人，“共和党人总喜欢讲换登的阴谋论”，别做梦了。
浏览完《其他80多岁美国老人对年纪和总统的看法》和《习惯吧，拜登哪儿也不去》，我们可以更深入地体会民主党喉舌们的圈圈爱意和耿耿忠心。
然后高潮就来了，今天，2月14日，情人节，POLITICO的“第四权”栏目发了一篇资深专栏作家Jack Shafer的文章，叫“不，《纽约时报》没有过度报道拜登”，为《纽时》辩（chang）护（zan ge）。
努力为拜登辩护、狂拍马屁的《纽时》，怎么就背上了“过度报道”的恶名呢？原来是前《纽时》编辑Margaret Sulliva在substack论坛上发了一篇评论，骂《纽约时报》写了太多关于拜登高龄的文章，年龄问题对拜登的打击要明显大于对懂王的打击，所以这是《纽时》不专业和玩忽职守的表现。
然后POLITICO的Jack Shafer就跳出来“反驳”Margaret Sulliva，说你说的不对，《纽时》这么多报道，不仅不是玩忽职守，反而是忠诚地履行了“第四权”的职责，是新闻自由的标杆，是道德良心的典范，“我希望《纽时》未来更加努力（overboard）”。
说实话，POLITICO这篇义正词严的“反驳”文章把我看蒙了，《纽时》确实写了不少关于拜登高龄的文章，但大多数都是毫无底线的马屁啊。原来居然可以拿马屁的数量来论证媒体的操守，论证第四权的优越性，原来马屁精不仅媚上厉害，马屁精之间互吹也可以如此精妙。
第四权啊第四权，实在是人类伟大智慧的结晶。美国媒体，实在是人类艺术的至高殿堂。
首页置顶精选《2024年读书写作计划》中的“系统读中国”读书笔记包含了本号最用心写的文章；
首页目录区还有系统搬运的新冠防护系列文章，包括房屋改进建议及针对高血压、糖尿病、癌症患者和儿童家长等群体的专门建议；
为防走失，也请各位顺手关注一下小号“林一五精读”